我在实验室工作，日常工作就是从送检物品中提取、分析各种物质，鉴定有害物质是否超标。关于手持空气测试仪的众多天生缺陷，我已经和身边的亲戚朋友科普过无数遍了。一个检测数据是否准确有效，要记住五个字——人、机、料、法、环.

• 人：实施检测的人是否来自合法的检测机构，并拥有上岗资格证。检测机构应通过国家资质认定验收（CAL）、资质认定计量认证（CMA）、检查机构或实验室认可（CNAS），并获得证书。 一个有效数据的获得，离不开实施人员对检测条件的严格遵循。一个没有受过专业培训的人员随手一测得到的结果，显然不能科学地表达实际情况。

• 机：进行检测的仪器是否得到国家相关机构的认证，并通过每年的官方校准（这是非常重要的!)。专业的空气监测设备投入巨大，例如位于江门鹤山的超级站是国内首个大气监测超级站，监测项目有200多项，不仅有PM2.5，比它小得多的PM1，甚至纳米级的颗粒物，都可以监测到，投资额达数千万。工业级别的检测仪器动辄数万到数十万，一般消费者难以企及。目前，市面上比较流行的手持空气测试仪，并未强制纳入国家监管体系，许多测试仪本身就是“三无”产品，说它们是个“玩具”并不为过.

• 料：这种手持空气测试仪从设计上就有无法弥补的方法缺陷。质量好的芯片成本价单个达数百元，甚至上千元。芯片已经那么的贵了，有些空气检测仪售价仅仅从几十元到几百元不等，面粉比面包还贵，科不科学，你懂的。这类仪器多使用电化学感应器的监测原理，经过几次信号转化，其监测出来的数据存在巨大误差，法律界和学术界都是不认可的。

• 法：法律认可的空气质量检测方法是分光光度计、气象色谱法。都是只在实验室里才能够实现的。空气质量检测的相关法规中，GB 18883-2002是日常室内空气质量监测标准，GB 50325-2010是建筑装修后的交付验收标准。这并不是几秒钟的快检能够进行判定的。 另外，提醒一下，我们处在一个复合的环境内，虽然生活饮用水、蔬菜水果、木制家具、日常服装等均含有微量甲醛，我们不能以靠近水杯的空气检测结果判断水的甲醛是否超标，也不能以靠近衣服的空气检测结果判断服装的甲醛是否超标。这是我们经常说的方法偏离。

• 环：由于物质的分子结构相似，这种小型化手持空气测试仪在测试的时候，很高概率无法分辨二氧化碳（CO2）、甲醛（HCHO）以及其他TVOC，甚至可能把高度数白酒、白醋、人体汗液、榴莲等具挥发性物质也识别成甲醛。

  整个空气环境存在数量众多的干扰物，根本无法确定检测数据检测的到底是什么物质。这种快速检验现在也仅在刑事侦查中被使用。在其他领域，行内一般不认可快速检验的结果。

  “人、机、料、法、环”，只要其中一个条件不符合，数据就会产生偏差，如果五个条件都不符合，偏差就不是一般的巨大。假如这个仪器还附送除醛产品或植入除醛广告，那就更加需要多个心眼了。

  （本文内容转自网络，如有问题请联系删除，谢谢）